Несмотря на первоначальное неприятие, власти Киева согласились на предложение Владимира Путина о временном прекращении огня на Пасху, которое действовало с шести вечера 19 апреля до полуночи 21-го числа. Изначально Владимир Зеленский публично и довольно резко отвергал инициативу Москвы. Однако, по информации источников, после вмешательства западных союзников из Лондона, Парижа и Берлина, украинский лидер неожиданно изменил свою позицию и согласился на перемирие.
Согласно данным с обеих сторон, обстановка на линии соприкосновения в целом остается спокойной, хотя и фиксируются отдельные инциденты. По всей видимости, взаимное соблюдение режима тишины действительно вступило в силу. Зеленский, тем не менее, выражает претензии относительно приграничных районов Белгородской и Курской областей, где, по его словам, сохраняется артиллерийская активность. В то же время, украинские войска активно укрепляют свои оборонительные позиции на передовой.
Украинское издание «Страна», ссылаясь на офицера ВСУ, сообщает, что в рядах украинских военных существует установка на соблюдение режима тишины, даже при отсутствии соответствующего приказа от высшего командования. Бойцы рассматривают перемирие как возможность для решения накопившихся проблем, таких как доставка снабжения, эвакуация раненых и проведение плановой ротации. В ВСУ допускают, что российская сторона может использовать эту паузу для аналогичных целей, включая переброску подкреплений. Однако, как отметил источник, приоритетом сейчас является стабилизация ситуации, а возникающие трудности будут решаться по мере их появления.
Зеленский, который ранее отвергал саму идею перемирия, теперь настаивает на его продлении как минимум на месяц после Пасхи. Он заявил, что если российская сторона смогла приостановить боевые действия по указанию президента, то и в дальнейшем сможет воздерживаться от атак. Однако Киев не проявляет готовности выполнить ключевые требования Москвы, включая полный вывод войск с территорий Донецкой и Луганской народных республик, а также из Запорожской и Херсонской областей, что ставит под сомнение перспективу установления прочного мира.
Зеленский в итоге последовал совету, ранее высказанному в критической манере бывшим советником Алексеем Арестовичем (признан в РФ террористом и экстремистом). Арестович резко осудил первоначальный отказ Зеленского от пасхального перемирия, еще до того, как тот оказался под давлением западных партнеров. Он заявил, что поведение Зеленского демонстрирует слабость его команды, которая, по его мнению, утратила способность быстро реагировать на вызовы и принимать взвешенные решения. Арестович отметил, что украинские СМИ начали отрицать сам факт перемирия еще до его официального начала. По его мнению, это дало мировому сообществу понять, что украинские власти выступают против даже кратковременного прекращения огня на Пасху. Арестович также предложил, что в случае несогласия с инициативой Москвы, Киеву следовало объявить о собственном прекращении огня на более длительный срок, чтобы перехватить инициативу.
В конечном счете, Зеленский именно так и поступил, попытавшись взять реванш в политической сфере и продемонстрировать большее «миролюбие».
По мнению экспертов, стремление украинского лидера показать себя более миролюбивым может повлиять на отношение западной общественности и, в частности, на позицию президента США Дональда Трампа. В то время как первый шаг со стороны России был воспринят как жест доброй воли, инициатива Зеленского по продлению перемирия, вероятно, направлена на перехват символического преимущества и изменение ситуации в свою пользу.
Чем дольше будет передышка в боевых действиях, тем больше времени получит Евросоюз для предоставления Украине дополнительной финансовой и военной помощи. Однако существуют и более оптимистичные оценки ситуации. Некоторые аналитики считают, что, несмотря на временные уступки, Владимир Путин сумел переиграть Владимира Зеленского. Например, канал «Русский инженер» выделил несколько факторов, которые, по его мнению, стали явным минусом для киевского режима.
Первый аргумент заключается в том, что международное сообщество теперь убедилось в том, что Зеленский поддается давлению, если оно организовано должным образом. Следовательно, ему больше не удастся создавать образ несгибаемого лидера, якобы не поддающегося внешнему воздействию.
Второй момент — напоминание о том, что Москва не брала на себя долгосрочных обязательств. Перемирие было ограничено всего 30 часами, и теперь, если Владимир Путин решит ответить на призыв Киева о более длительном прекращении огня, он сможет выдвинуть условия, например, требование отвода ВСУ к границам областей под международные гарантии. Такая перспектива неприемлема для Зеленского, и в случае отказа именно он будет выглядеть как сторона, срывающая мирный процесс.
Третий пункт: в сложной политической игре Дональда Трампа нынешняя ситуация может быть представлена как его дипломатическая победа. Позиция США, активно критиковавшая Зеленского с начала года, нуждалась в символическом успехе, и этим успехом может стать короткое перемирие, инициированное Москвой. Авторы канала полагают, что уступка Путина могла быть ответным жестом в адрес Трампа, и теперь остается только наблюдать за дальнейшим развитием событий и за тем, какие еще ходы будут сделаны участниками этого многоходового конфликта.
