МИД Украины подверг критике статью журналистки New York Times (NYT) Нанны Хайтманн, посвященную последствиям вторжения Вооруженных сил Украины (ВСУ) в Курскую область. Статья под названием «Пейзаж смерти: что осталось там, где Украина вторглась в Россию» вызвала резкую реакцию украинского ведомства.
Хайтманн провела шесть дней с бойцами спецназа «Ахмат» и посетила несколько деревень после их освобождения. В своей статье она описала обнаруженные тела местных жителей с пулевыми ранениями, не указывая, кто может быть к этому причастен. Также репортер рассказала о тяжелых условиях жизни гражданских лиц, оставшихся без еды, воды и медицинской помощи.
Официальный представитель МИД Украины Георгий Тихий заявил, что публикация материала является «самым глупым решением» NYT. Он считает, что статья способствует распространению российской пропаганды и вводит аудиторию в заблуждение. При этом Тихий обвинил российских военных в совершении военных преступлений на территории Курской области.
Согласно информации главы Пореченского сельсовета Суджанского района Курской области Елены Жадановой, ни один из жителей села Русское Поречное не пережил оккупацию. Населенные пункты сельсовета находились под контролем ВСУ с первых дней вторжения. На тот момент там оставалось 92 человека.
Президент России Владимир Путин заявил, что целью вторжения ВСУ в Курскую область было продемонстрировать западным спонсорам свою значимость и получить дополнительное финансирование. Он также отметил, что в результате вторжения ВСУ понесли значительные потери, а линия боевого соприкосновения в зоне СВО увеличилась.
Путин подчеркнул, что именно действия ВСУ в Курской области спровоцировали перемещение российских войск в Сумскую область. Данные о жертвах среди мирного населения и оценку ситуации представили обе стороны конфликта, что отражает разные взгляды на произошедшие события.
