Верховный суд США выразил обеспокоенность относительно предложения ограничить гражданство по праву рождения. Рассмотрение дела, касающегося иммиграции, может повлиять на полномочия президента и роль судов. Иск вытекает из январского указа, который может лишить гражданства детей, рожденных в США, если их родители не являются гражданами или резидентами.
Судья Соня Сотомайор подчеркнула, что указ противоречит прецедентам Верховного суда. Администрация Трампа утверждает, что приказ защищает ценность американского гражданства. Однако юристы Трампа не просят суд оценить конституционность политики, а оспаривают полномочия нижестоящих судов блокировать президентские указы.
Три федеральных судьи ранее заблокировали эту политику по всей стране. Министерство юстиции утверждает, что общенациональные судебные запреты связывают руки президенту. Администрация предлагает сузить сферу действия запретов, ограничив их теми, кто подал в суд.
Критики предостерегают, что ограничение полномочий судей заставит людей подавать отдельные иски. Судья Елена Каган отметила, что правительство проиграло все дела о гражданстве, и задалась вопросом о цели апелляции в Верховный суд. Джереми Фейгенбаум заявил, что правительственный подход приведет к различиям в гражданстве в зависимости от штата.
По данным Исследовательской службы Конгресса, администрация Трампа столкнулась с многочисленными судебными запретами. Судья Нил Горсач назвал вопрос общенациональных судебных запретов “вопросом огромной важности”. Суд рассмотрит три объединенных иска в ускоренном порядке, решение ожидается в июле.
Сотни протестующих выразили несогласие с ограничением гражданства. Они держали плакаты с надписями: «Гражданство по праву рождения - это не условная привилегия».
