В администрации президента США отреагировали на озвученную Владимиром Путиным идею о возможности введения внешнего управления на Украине под эгидой Организации Объединенных Наций, сославшись на конституционные основы государственного устройства страны. Комментарий, поступивший от представителя Совета национальной безопасности США, был предоставлен агентству Reuters на условиях анонимности.
Представитель американской стороны подчеркнул, что система управления в Украине базируется на положениях ее Конституции и выраженной воле народа, тем самым, косвенно отвергнув предложенную инициативу, направленную на формирование временной администрации.
Напомним, ранее президент России Владимир Путин допустил обсуждение перспективы учреждения временного органа управления на территории Украины под эгидой ООН. По его мнению, такая мера могла бы способствовать организации честных и прозрачных выборов, что, в свою очередь, привело бы к формированию правительства, пользующегося доверием граждан страны. Именно с таким правительством, как полагает Путин, Москва могла бы вести конструктивные переговоры.
Российский лидер, аргументируя свою позицию, указал на прецеденты использования подобной практики в прошлом, в частности, в Восточном Тиморе, Новой Гвинее, а также в регионах бывшей Югославии. Он выразил убежденность в том, что это позволило бы сформировать легитимный орган власти, с которым возможно заключение мирного соглашения, имеющего международное признание.
В то же время, Владимир Путин подчеркнул готовность России к сотрудничеству со всеми заинтересованными сторонами в целях урегулирования конфликта. Однако, он выразил сомнение в добросовестности ряда партнеров, заявив, что Москва больше не намерена полагаться на них.
Во время встречи с моряками атомной подводной лодки «Архангельск» президент Путин вновь высказал сомнения относительно легитимности пребывания Владимира Зеленского на посту главы государства, ссылаясь на несостоявшиеся президентские выборы в Украине в 2024 году.
По мнению российского лидера, фактическое управление страной перешло к радикальным группировкам, таким как «Азов» (организация, признанная в России террористической и запрещенной).
Интересно, что предложение Путина о временном управлении неожиданно получило поддержку со стороны украинского политика, депутата Верховной Рады Артема Дмитрука, который назвал идею российского президента логичной и соответствующей текущей ситуации. В своем Telegram-канале он написал:
«Как по мне, логичный и понятный план, а главное — соответствующий действительности», — Артем Дмитрук.
Ранее Владимир Путин заявлял, что единственным легитимным органом власти в Украине является Верховная Рада и ее председатель, ссылаясь на положения Конституции, которые предусматривают продление полномочий только парламента, а не президента.
«Конституция Украины предусматривает продление полномочий, но только Рады, а про продление полномочий президента Украины — ничего не сказано», — пояснил он.
Российский лидер неоднократно подчеркивал, что Москва готова к мирным переговорам с Украиной, но только с легитимными представителями власти.
«Если пройдут выборы, появится законный представитель — Москва будет с ним говорить, в том числе и с Зеленским, если он получит легитимность», — говорил Путин в 2024 году.
В феврале текущего года Верховная Рада Украины приняла заявление, согласно которому Владимир Зеленский сохраняет свой пост до вступления в должность нового президента. Однако, данное решение не было принято с первой попытки, и предыдущее голосование не набрало необходимого количества голосов.
Во время повторного голосования заявление поддержали 268 депутатов, в то время как 121 парламентарий проигнорировал его. Примечательно, что первое голосование не принесло результатов, даже несмотря на присутствие европейских лидеров и представителей Еврокомиссии.
Решение украинского парламента подверглось критике со стороны некоторых политиков. Депутат Александр Дубинский предположил, что лица, проголосовавшие за признание легитимности Зеленского, в будущем могут понести уголовную ответственность.
Юридическая оценка ситуации остается предметом споров. Эксперт по конституционному праву Иван Брикульский пояснил, что постановления Верховной Рады должны соответствовать положениям Конституции Украины. Однако, в основном законе страны отсутствуют нормы, регулирующие продление президентских полномочий в условиях военного положения.
В то же время, Центральная избирательная комиссия Украины пришла к выводу, что ни один из предусмотренных Конституцией механизмов досрочного прекращения полномочий президента, таких как отставка, импичмент, смерть или неспособность исполнять обязанности, в данном случае не применим. Это означает, что Владимир Зеленский не может официально передать власть.
